Rezension: CCA CS16 – Mehr ist besser, nicht wahr?! (2023)

Das Flaggschiff von CCA grenzt an Exzesse.

Zunächst einmal ein herzliches Dankeschön anLinsouldafür, dass du Headphonesty erlaubt hast, das zu überprüfenCCA CS16. Wie es mein Standard ist, habe ich keine Rezensionen zum CS16 gelesen, bevor ich sie bewertet habe.

Clear Concept Audio (CCA) hat eine produziertSortiment an In-Ear-Monitoren(IEMs) mit einer breiten Palette an Konfigurationen und Preisen. Der CS16 (110 USD) ist die neueste Veröffentlichung und derzeit das Flaggschiff der Gruppe. Trotz der verwirrenden und ähnlichen Nomenklatur der CCA-Produkte trägt der CS16 seinen Namen logischerweise, da er über 8 Balanced-Armature-Treiber (BA) pro IEM verfügt – erstaunlich! Mal sehen, ob all diese BAs zu einem Klangerlebnis führen, das einen Flaggschiff-Titel verdient.

Dies allein wirft viele Fragen auf, darunter:

• Wie konnte CCA so viele da reinbringen?!
• Werden sie gut zusammenspielen?
• Wie wirkt sich das Fehlen eines dynamischen Treibers auf die Klangqualität und -wiedergabe aus?

Erste Eindrücke

Auf der attraktiven Frontplatte aus schwarzem Aluminium (optional Silber) ist ein glänzend goldenes CCA-Logo eingeätzt. Sie erwecken den Eindruck, dass der CS16 recht schlank und schlank ist. Sobald man hinter das Gesicht blickt, wird diese Illusion zerstört. Obwohl sie nicht schwer sind, handelt es sich hierbei um große IEMs sowohl in der Tiefe als auch in der Körpergröße. Natürlich ist zusätzliches Innenvolumen erforderlich, um so viele BAs in die durchsichtigen Harzschalen zu packen. Ihre Form passt sich dem menschlichen Ohr an und ist optisch interessant anzusehen.

Aufgrund meiner positiven Erfahrungen mit dem CCA C10Pro erhoffte ich mir vom Flaggschiff CS16, das mehr als doppelt so viel kostet wie das C10Pro, eine deutliche Verbesserung in Qualität, Klang und Leistung.

Ich habe in meiner Vergangenheit eine Herausforderung entdeckt, die es zu meistern giltTestbericht zum CCA C10Pro(40,80 USDaktuell) – Ich konnte mit den mitgelieferten Ohrstöpseln keine richtige Passform finden. Abhilfe schafften Schaumstoff-Ohrstöpsel (nicht im Lieferumfang enthalten). Ein noch schlimmeres Problem habe ich mit den CS16-Ohrstöpseln und der allgemeinen Passform. Mehr dazu weiter unten im Abschnitt „Komfort“.

Wie bei allen IEMs sind die richtigen Ohrstöpsel und die richtige Dichtung entscheidend, um den besten Klang und die beste Isolierung zu erzielen. Es lohnt sich immer, zu experimentieren, bis Sie herausgefunden haben, was für Sie am besten ist. Die mitgelieferten Ohrstöpsel sind unterdurchschnittlich und ein erhebliches Problem, das der Hörer lösen muss.

Firmenüberblick

Seit seiner Gründung im Jahr 2004 ist Shenzhen in China ansässigCCA Innovation Technology Limitedhat sich darauf konzentriert, innovative Produkte im Bereich der Unterhaltungselektronik auf den Weltmarkt zu bringen. CCA betont, dass Qualität schon immer einer ihrer Hauptschwerpunkte war – vom Design über die Entwicklung bis hin zu gründlichen Tests auf Funktionalität und Zuverlässigkeit vor der Veröffentlichung.

Obwohl nicht offiziell anerkannt, scheint es, dass CCA eine Schwestermarke des IEM-Megaunternehmens KZ ist. CCA bietet IEMs an, die den KZ-Modellen ähneln, wobei Komponenten, Technologie, Design, Verpackung, Ohrstöpsel, Kabel usw. die gleichen sind. Während spezifische Unterschiede je nach Modell variieren, zielen sie auf den gleichen preisgünstigen IEM-Markt ab.

Technische Spezifikationen

• Wandlertreiber:8 doppelreihige Balanced Armatures (BA) In-Ear-Monitore; 22955 BA für niedrige Frequenz, 29689 BA für mittlere Frequenz, 31736 BA für mittlere und hohe Frequenz, 30017 BA für hohe Frequenz
• Impedanz:18 Ohm
• Empfindlichkeit:105 dB
• Frequenzbereich:20 Hz – 40 kHz
• Stil:Im Ohr, mit Ohrbügelkabel
• Verbinder:0,75 mm 2-polig
• Steckertyp:3,5 mm L-förmiger vergoldeter Stecker
• Kabellänge und -typ:1,25 m (4,1 ft) handgewebtes, hochreines versilbertes Kabel (4 x 25 Adern), HD-Mikrofon optional

Verpackung

Fast identisch mit dem C10 Pro, wird die minimale Verpackung im Hinblick auf Verbrauchsmaterial/Recycling sehr geschätzt. Der einzige Kunststoff, der verwendet wird, ist eine leichte, dünne Kunststofffolie, die die Box befestigt. Theoretisch bedeutet dies auch, dass der Verbraucher weniger für die Verpackung und mehr für das Produkt bezahlt. Andere teilen diese optimistische Sichtweise möglicherweise nicht und erwarten, dass das Spitzenprodukt einer Marke mehrere Unterscheidungsmerkmale gegenüber seinen Geschwistern aufweisen sollte.

Dies ist beim CS16 nicht der Fall. Ich hatte erwartet, dass Premium-Zubehör im Lieferumfang enthalten ist, darunter eine Aufbewahrungs-/Tragetasche oder ein Etui und weitaus bessere Ohrstöpsel (viel mehr dazu folgt).

Von einem Flaggschiffmodell erwarte ich etwas Besonderes.

In der Box

• 2 CCA CS16 IEMs
• 1 handgewebtes, hochreines, versilbertes, abnehmbares Kabel (1,25 m lang, 4 x 25 Adern), HD-Mikrofon optional
• 4 Paar trübe weiße/klare Silikon-Ohrstöpsel (Klein (1), Mittel (2), Groß (1))
• Gedruckte Anleitungs- und Informationsbroschüre mit grundlegenden und minimalen Informationen

Kabel

Das Kabel scheint praktisch das gleiche zu sein wie das, das mit dem C10 Pro geliefert wurde: ein flexibles, leichtes, versilbertes Standardkabel mit 100 Adern, das eine gute Leistung erbringt. Der stabile Querlenker-Schutzsplitter aus durchsichtigem Kunststoff ist etwas anders, ebenso das Kunststoffgehäuse für den Stecker. Es gibt keinen Schiebeverschluss. Es verfügt über ein 90°-Ohrstöpsel-Design und einen vergoldeten 3,5-mm-Stecker.

Das eingebaute Mikrofon verfügt über eine Ein-Knopf-Bedienung und fühlt sich bei starker positiver Betätigung solide an. Interessanterweise ist die Steckerlänge, die über das Gehäuse hinausragt, etwas länger als die des Kabels beim C10 Pro, was den Anschluss an Mobilgeräte in einer Schutzhülle einfacher macht.

Das Kabel überträgt keine Mikrofonie. Die Ohrbügel verfügen über eine Kunststoffhülse, die ihre Form behält und für eine flexible Passform am Ohr sorgt. Sie sind sicher und bequem, je nachdem, welche Ohrstöpsel Sie verwenden (mehr dazu weiter unten).

Design

Der CS16 kombiniert eine Aluminiumlegierung in Luftfahrtqualität mit einem durchscheinenden Harzgehäuse und ermöglicht so einen Einblick in die internen Treiber und die Verkabelung. Die Teile passen wunderbar zusammen, ohne erkennbare Nähte. Aufgrund ihrer Größe ragen sie so weit aus den Ohren heraus, dass sie auffallen. Die Düsen sind goldfarben und scheinen gut am Körper befestigt zu sein. Die Düsen sind angemessen lang und proportional zum Körper. Die Ohrstöpsel lassen sich leicht anbringen und entfernen und bleiben nach dem Anbringen sicher.

Komfort

Hier habe ich einige große Kritikpunkte an den Entscheidungen von CCA.

Erstens glaube ich, dass es notwendig ist, einen Moment abzuschweifen, um einen Punkt zugunsten potenzieller Käufer hervorzuheben, die noch nicht viel Erfahrung mit Kopfhörern oder IEMs haben.

Es gibt drei Hauptelemente des IEM:

1. Das Kabel (bei den meisten IEMs dieser Art derzeit abnehmbar)
2. Der Körper (d. h. der In-Ear-Monitor selbst) und
3. Der Ohrstöpsel

Behebung der oben genannten drei Punkte:

1. Kabel: In den letzten Jahren habe ich kein kaputtes oder defektes Kabel erhalten
2. Körper: Unter der Annahme, dass kein Herstellungsfehler vorliegt, haben alle von mir getesteten IEM-Paare ordnungsgemäß funktioniert
3. Ohrstöpsel: Das Element, das die Erfahrung des Benutzers am meisten beeinflusst und der Hauptgrund für Erfolg oder Misserfolg für den Benutzer ist

BeiKopfhörer, betonen wir immer wieder (bis zum Überdruss), wie wichtig es für einen Hörer ist, einen guten Sitz und vor allem eine ordnungsgemäße Abdichtung im Gehörgang zu finden. Kein Siegel = Fehler. Dies ist bei On- oder Over-Ear-Kopfhörern nicht der Fall, die eine nicht perfekte Passform weitaus verzeihen. Es gibt einfach keine Möglichkeit, ein Paar IEMs ohne die oben genannten Punkte fair zu bewerten oder gar zu genießen.

Mit den mitgelieferten Silikon-Ohrstöpseln (4 Paar in verschiedenen Größen) kann ich nicht annähernd eine ordnungsgemäße Abdichtung erreichen. Bei allen kann ich spüren, wie die Düse bei jedem Druck auf den Körper nach innen über meinen Gehörgang kratzt und versucht, eine Abdichtung zu erreichen. Das sollte einfach nicht passieren. Der Grund dafür wird deutlich, wenn man sich das Bild unten anschaut.

Bei richtiger Befestigung an der Düse sind die Ohrstöpsel ungewöhnlich flach und ragen kaum weiter als die Düsenspitze in den Gehörgang hinein. Das ist weder normal noch erfolgreich. Um einen so großen Körper zu kompensieren, wurde es meiner Meinung nach als notwendig erachtet, die Ohrstöpsel kurz und flach zu machen, damit die IEMs so bündig wie möglich in den Ohren sitzen.

Das Ergebnis der mitgelieferten Ohrstöpsel ist eine Kaskade von Folgeproblemen, vor allem körperliche Beschwerden und eine schlechte Klangwiedergabe aufgrund einer schlechten Abdichtung.

Ich muss gelegentlich mit verschiedenen Ohrstöpseln (Größe, Form und Material) experimentieren, um eine gute Abdichtung zu erreichen. In diesem Fall verwende ich nach einer umfangreichen In-Home-Suche eine Alternative von aThieaudio IEM, unten abgebildet auf dem CCA CS16. Dies verwandelt das IEM von einer sofortigen Produktrückgabe und einer negativen Bewertung in ein Flaggschiff, bei dem es sich lohnt, Zeit zu investieren.

Dies führt zu einer weiteren unbeabsichtigten und unangenehmen Konsequenz. Die neuen Spitzen, die deutlich höher sind (siehe Bild unten), sorgen für einen deutlich verbesserten Klang. Dies geht mit Kosten für Passform und Komfort einher. Durch die höheren Spitzen ragen die CS16s noch weiter nach außen, was wiederum dazu führt, dass die Ohrbügel und das Kabel vom Kopf weggeführt werden. Dies wiederum übt übermäßigen Druck auf das Oberohr aus, obwohl es nicht wie ursprünglich vorgesehen flach hinter dem Ohr liegt.

Der Tragekomfort des Kabels ist akzeptabel. Die Ohrbügel halten gut und passen sich dem Ohr an, ohne störenden Druck auszuüben, vorausgesetzt, dass die IEMs so weit in den Gehörgängen platziert sind, wie es für den Hörer angenehm ist, sodass der Körper der IEMs nicht übermäßig aus dem Profil herausragt der Kopf.

Interna

Die CS16 IEMs sind mit 8 Balanced Armatures pro IEM ausgestattet. Jeder zweireihige Treiber verarbeitet einen bestimmten Bereich des Frequenzspektrums. Es gibt jeweils zwei der folgenden:

1. 22955 BA für tiefe Frequenzen
2. 29689 BA für mittlere Frequenzen
3. 31736 BA für mittlere bis hohe Frequenzen
4. 30017 BA für hohe Frequenzen

CCA CS16-Sound

„Die innovative Konfiguration und Innenstruktur sorgt für eine Klangqualität auf Referenzniveau und bietet im Gegensatz zu herkömmlichen Treibern einen großen Dynamikbereich und detaillierte Klangfunktionen.“ – CCA

Ich bin bei dieser Aussage uneinig. Um mit dem übereinzustimmen, was ich höre, muss ich einige Änderungen vornehmen. Innovative Konfiguration und Innenstruktur – wahrscheinlich. Klangqualität auf Referenzniveau? Nein. Um „Referenzqualität“ zu erreichen, erwarte ich einen ziemlich vollen, flachen und unverfälschten Frequenzgang. Das ist nicht das, was meine Ohren hören. Wenn ich sie mit herkömmlichen (dynamischen) Treibern vergleiche, kann ich zustimmen, dass die CS16 einen großen Dynamikbereich nur bei mittleren bis hohen Frequenzen mit detaillierten Klangmerkmalen bieten.

Zur Bewertung habe ich mir eine große Auswahl an Musik aus zahlreichen Quellen angehört, darunter:

• Sony DVP-S7000 CD-Player
• LG V20-Telefon mit Quad-DAC(hat einen Kopfhöreranschluss)
• Samsung A71(Im Jahr 2020–21 gibt es immer noch einen Kopfhöreranschluss!)
• Fiio A3
• Samsung Chromebook

Mit einer hohen Empfindlichkeit von 105 dB und einer niedrigen Impedanz von 18 Ohm lassen sich diese IEMs problemlos mit praktisch jeder Quelle betreiben. Allerdings habe ich festgestellt, dass sie mit der Verstärkung über eine Qualität besser klingenAMPERE/DAC. Wenn Sie über ein solches Gerät oder eine Quelle verfügen, mit der Sie das Klangprofil anpassen können, können Sie mit Ihrer bevorzugten Abstimmung möglicherweise erhebliche Verbesserungen erzielen.

Die CS16 IEMs eignen sich am besten für Musik mit Schwerpunkt auf Mitten und Höhen, natürliche Instrumentaltöne und nicht aggressive Musik. Dazu gehören A-capella-Auftritte und Auftritte mit Gesangsschwerpunkt, akustische Aufnahmen, Smooth Jazz, Country, Folk und etwas weniger dynamische Orchester-/Klassikmusik. Ich empfehle sie nicht für Musik, die starke Bässe oder schnelle Attack-Sounds und -Übergänge betont.

Dies sind IEMs, zu denen sich Zuhörer hingezogen fühlen werden, die viel Präsenz und Gesangs-/Mittelton-Vorwärtsklang schätzen – hohe Dynamik, Detailtreue und Klarheit. Auch die Übergänge bei mittleren und hohen Frequenzen sind recht sanft. Die Kanaltrennung ist gut und erzeugt ein durchschnittliches Klangbild mit guter Räumlichkeit. Obwohl die Bildgebung ausreichend ist, würde ich sie nicht als Stärke bezeichnen.

Bass

CCA verspricht schnelle, energiereiche Niederfrequenzen mit klarer Textur und geringer Verzerrung durch das zweireihige BA-Array. Ich finde es schwierig, diese Behauptung zu untermauern, da die Basswiedergabe ein Paradoxon aufweist.

Der Bass ist natürlich, löst sich schnell auf und ist akzeptabel, wenn Sie Musik hören, die hauptsächlich natürliche Bässe und tiefere Mitteltöne aufweist. Da ich über die Marketingbeschreibungen hinaus keinen Einblick in das Tuning von CCA habe oder ein genaues Frequenzdiagramm zur Hand habe, ist es schwierig, genau zu sagen, wo die Grenzen liegen.

HörenBass-Testtracks, der Bass scheint einigermaßen repräsentiert und kontrolliert zu sein. Im Kontext von Vollspektrummusik klingt es so, als würden die CS16 oft durch Subbassfrequenzen belastet. Dies führt zu erheblichen Verzerrungen und einem möglicherweise verstümmelten Durcheinander. Dadurch wird der Mitteltonbereich matschig und auch etwas instabil. Dieser Effekt ist für ein IEM dieser Preisklasse nicht akzeptabel.

Für Liebhaber von Musikgenres, bei denen tiefe Frequenzen im Vordergrund stehen (EDM, Techno, Trap, Club Dance, Heavy Metal usw.), sind die CS16 nichts für Sie. Der Subbass scheint wirklich unerreichbar zu sein. Wenn man die CS16 zum Turnen in niedrigen Frequenzen betätigt, stolpern sie und fallen unbeholfen von der Matte. Vom Chaos zum Chaos kommt es schnell. Es gibt offensichtlich unangenehme unbeabsichtigte Verzerrungen, und davon gibt es viel zu viel, da sie nicht mithalten können.

Verwendung einerFiio A3Verstärker, die Bass-Boost-Option des FiiO kann das Manko kaum ausgleichen. Wenn man bedenkt, dass BAs normalerweise keine gewaltigen Bässe erzeugen, kann dieses Defizit durch technisches Können, sorgfältige Abstimmung und Formgebung des IEM-Körperhohlraums ausgeglichen werden, um die Wahrnehmung von Bässen zu maximieren.

Mittelton

Der CS16 ist im mittleren und oberen Frequenzbereich am kompetentesten und sichersten, je nach Quelle stark ausgeprägt und nach vorne gerichtet. Beeindruckend differenziert finde ich die Mitten, sodass sich Gesang, abwechslungsreiche Instrumentierung und Nuancen in Betonung oder Lautstärke gut unterscheiden lassen. Das Ergebnis ist manchmal wunderschön gemischt und diese IEMs glänzen.

Diese stimmlichen Darbietungen und die Präsenz des CS16-Sounds werden Zuhörer beeindrucken, die natürliche Töne, Fülle, Offenheit und einen Sinn für Realismus im Mitteltonbereich schätzen.

HörenEnyas Aufnahme And Winter Came…, es gibt fantastische Momente der Klarheit. Leider gibt es auch verwirrende Momente seltsamer harmonischer Resonanzen, die dem CS16 überhaupt nicht zu gefallen scheinen.

HörenKeali'i Reichels Aufnahme Ke'alaokamaileDie Klarheit und Präsenz männlicher und weiblicher Stimmen ist hervorragend – sanft und lebensecht. Gitarren undUkuleleKlang präzise und lebendig. Bei handgefertigten hawaiianischen Trommeln und der Qualität der Aufnahme ist der Bass gut strukturiert und präsent, was wahrscheinlich zum Teil auf den großen Platz in der Aufnahme zurückzuführen ist. Dies ist eine seltene Ausnahme für die Bassleistung des CS16.

Greg Ellis' Kala RupaUndDiana Kralls Live in Parisebenso beeindruckend präsentiert der CS16.

Verdreifachen

CCA verspricht, dass der CS16 erweiterte und flexible Höhen aufweisen wird. Ich stimme zu, dass ihnen das im Allgemeinen gelingt, mit sauberen Höhen, die zu einer klaren, klaren und detaillierten Wiedergabe führen. Je nach Musikgenre kann der CS16 für manche Zuhörer ermüdend sein.

Ich finde, dass die Übergänge zwischen Mitten und Höhen fließend sind. Abhängig von der Aufnahme und der Quelle werden die Höhen zusätzlich zu den kräftigen Mitten alle tieferen Frequenzen übertönen, was zu etwas führt, das ich als laut und nach vorne beschreiben würde, ohne viel Körper und Bässe, um das Klangprofil auszugleichen und auszufüllen.

Joe Satrianis „Surfen mit dem Außerirdischen“.Bei vielen schnellen und komplexen Aufnahmen strahlt der CS16 durch und bewältigt Übergänge mittlerer und hoher Frequenzen mit Anmut und Präzision. Auch hier wären sie mit verhältnismäßig ausreichendem Bass noch besser.

Mikrofonleistung

Die CS16-Version, die ich zum Testen habe, verfügt über ein Mikrofon mit einer Ein-Knopf-/Funktionssteuerung. Der Knopf hat eine Zwangsbetätigung und lässt sich nur schwer versehentlich betätigen. Beim Testen sowohl mit Mobiltelefonen als auch mit einem Computer per Video-Chat sind die Klarheit und Empfindlichkeit sowohl beim Empfang als auch bei der Übertragung ausgezeichnet.

Wo zu kaufen

Nochmals vielen Dank an Linsoul für die Bereitstellung des CCA CS16 zur Überprüfung. Wenn Sie ein Paar kaufen möchten, können Sie es direkt bei kaufenLinsoulUndAmazonas.

Abschluss

Sind die CS16 doch durch Exzesse verwöhnt? In ihrer jetzigen Form möglicherweise. Die Integration so vieler Treiber, unabhängig von den platzsparenden Dual-Array-BAs, führt zu einem IEM mit übermäßiger Größe (und möglicherweise auch höheren Kosten). Wenn CCA diese Treiber von einem bekannten Branchenlieferanten beziehen würde, wären die Einzelhandelskosten des CS16 auf keinen Fall so niedrig.

Diese Treiber wurden höchstwahrscheinlich von CCA erstellt und scheinen recht gut zu sein. Die Herausforderung besteht darin, dass die richtige Einstellung aller Frequenzweichen und die Gewährleistung einer guten Klangmischung bei so vielen unterschiedlichen Quellen eine große Herausforderung darstellen. Während die Technik eine ziemliche Meisterleistung ist, muss an der Abstimmung noch gearbeitet werden.

Für ein Flaggschiffprodukt mangelt es dem CS16 in vielen Bereichen, von denen einige für Sie möglicherweise nicht wichtig sind. Ich werde es zu schätzen wissen, wenn das Produkt auf unterschiedliche und verbesserte Weise geliefert wird: ein verbessertes Kabel, Ohrstöpsel und eine Tragetasche oder ein Etui. Obwohl es sich dabei nicht um teure Upgrades handelt, verbessern sie die Wertwahrnehmung des Käufers bei seinem Kauf und verbessern die Leistung des Produkts.

Wie im Test deutlich hervorgehoben wurde, stimmen die mitgelieferten Spitzen eindeutig nicht mit denen des CS16 überein. Ich schlage CCA demütig vor, dieses Problem sofort zu beheben, um das Kundenerlebnis für neue Kunden zu verbessern. Angesichts der derzeitigen Dimensionen ist dies möglicherweise nicht einfach zu lösen, wird sich jedoch drastisch auf die Ergebnisse auswirken.

Mit etwas Arbeit und der richtigen Musikauswahl ist hier wirklich ein hervorragender Sound zu finden. Wäre die Passform besser gewesen und die CS16 besser ausgestattet gewesen, hätten sie von mir wahrscheinlich eine 3,5-Sterne-Bewertung erhalten. Angesichts der Herausforderungen, die ich erlebt habe, habe ich einen vollen Stern abgezogen. Ihre Ergebnisse können variieren, und ich würde gerne Ihre Beobachtungen und Gedanken hören.